Теория синхронности в психологии называется определенное явление необъяснимых событий. Вот таким простым словом синхронность коллектив исследователей, в который входили психолог Карл Густав Юнг и физик Вольфганг Паули, назвал это крайне непростое и глубокое явление. Сегодня оно носит название: синхронность Юнга – Паули. Если вкратце, то синхронность – это цепь уникальных и странных жизненных событий, которые нельзя объяснить обычными совпадениями, хотя многие скептики и стараются уверить людей в этом.
Например, человек решил сыграть в лотерею, положившись, как говорится, на свою судьбу. Он стал наблюдать номера проезжающих мимо машин, запомнив первые цифры и затем вписав их в лотерейный билет. Если этот билет чудесным образом оказался выигрышным – это и будет проявлением принципа синхронности в жизни этого человека. Нет, конечно, некоторые сочтут это простым совпадением, но упомянутый коллектив исследователей анализировал гораздо более сложные цепочки таких совпадений, придя к выводу и доказав на практике, что синхронность Юнга – Паули это уникальное явление.

Удивительная история, свидетельствующая о синхронности, приключилась с Энтони Хопкинсом. Ему предложили сыграть в фильме «Девушка с Петровки». Но актеру, желающему «вжиться в роль», никак не удавалось найти роман, на основании которого был написан сценарий. И вот однажды актер, случайным образом оказавшийся на станции метро, нашел на скамейке забытую книгу с пометками на полях. Немногим позже Хопкинс летел на съемки за границу, а в самолете его место оказалось рядом с местом автора этого романа Джорджем Фейфером, потерявшим недавно свою книгу, в которой делал пометки для режиссера… Надо ли говорить, что это был тот самый авторский экземпляр «Девушки с Петровки»?

Древние китайцы знали, что не все так просто в нашей жизни, в судьбах людей, и поэтому написали «И Цзин», «Книгу Перемен». Синхронность Юнга – Паули нам рассказывает об этом же. Конечно, гадание о судьбе по брошенным стеблям тысячелистника или монеткам – кому-то это кажется абсурдным занятием, но есть мнение, что у скептиков ничего не получается просто потому, что они ни во что не верят…
Да, именно так, некоторые исследователи считают, что скептики просто скажем так напрочь отключают свой мозг от «паранормальных» процессов, происходящих в ноосфере Земли и в космосе, а люди верующие, восприимчивые с этими процессами резонируют с этим полем.
Психолог Карл Юнг рассматривал принцип синхронности Юнга – Паули именно с точки зрения концепции коллективного бессознательного. В свою очередь теория синхронности Вольфгангом Паули рассматривалась с точки зрения ряда теорий квантовой механики. Современные исследователи феномена синхронность считают, что весь бесконечный космос пронизан своеобразным информационным полем, и люди могут подключаться к различным сегментам этого Интернета. «Изумрудная скрижаль Гермеса» свидетельствует нам также: «То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху».
Любой человек может, чего уж там, телепатически подключиться как к «сайту», содержащему позитивную информацию, так и к «сайту», содержащему информацию негативную. Такова синхронность Юнга – Паули. Однако, если не брать в расчет совсем уж отпетых, патологических негодяев, у обычных людей никакой отчетливой демаркационной линии между добром и злом нет, есть так называемая диалектика. Делая, одновременно, что-то плохое для одних людей, мы делаем хорошее для других… Особенно показательны в этом плане известные политические вожди: сажая в тюрьмы или даже «зачищая» одни группы граждан, национальные лидеры строят такие государства, которые по условиям жизни вполне приемлемы для других…
То же самое «там наверху»: никакого дуализма, никакой дихотомии в принципе быть не может. Вселенское информационное поле диалектично и при этом крайне рационально, а люди – это творцы в этом материальном мире, на которых информационное поле воздействует скорее всего при помощи так называемых тета-волн… Отсюда и происходит синхронность Юнга и вселенского информационного поля с мыслями людей.
Если кому-то хочется персонифицировать глобальное информационное поле, назовите его Богом. Это вполне возможно, исходя из подобной картины мира. Почему нет? Думать, что жизнью руководит живое разумное существо, а не какой-то там Интернет, гораздо приятней. И пускай Бог, заботящийся о «детях своих», посылает знаки. Это тоже допустимо!
Но это не значит, что нужно придавать чрезмерное значение приметам и суевериям: существо, интеллект и мудрость которого измеряется параметрами вечности и бесконечности, не управляет черными кошками и бабами с пустыми ведрами… Серьезные люди в приметы – тьфу-тьфу-тьфу! – не верят. И знают, что молитвы не работают: даже Бог не в силах выслушивать одни и те же «баяны» миллиарды раз… Серьезные люди просто понимают рационализм этого мира.
А рационализм, смысл, цель существования этого мира – в разумном созидании через вселенскую любовь, то есть принятие и соблюдение законов или кармы. Мало кто будет отрицать научно-технических прогресс… Но люди при этом становятся все более гуманными и осознанными, все реже прибегают к насилию и все меньше хотят воевать, это убедительно доказывает, например, Акоп Назаретян в своих книгах.
Акоп Назаретян, Вернон Виндж, Рэй Курцвейл, а также другие футурологи примерно на середину этого века предсказывают технологическую сингулярность. Это тема отдельная, но мир изменится радикально. И скорее всего этот новый мир, если он вообще выживет, будет управляться интеллектуалами, понимающими, что они делают и зачем…